PC-9801用MAGIC-30, Mac用エミュレータ(月刊ASCII 1986年6月号14) [月刊アスキー廃棄(スクラップ)]
TEST ROOM の記事からカノープス電子(株)のMAGIC-30をスクラップする。
MAGIC-30はVMより前のPC-9801シリーズの拡張スロットにセットしてCPUをV30にするボードであった。8086CPUをV30CPUに交換しただけではだめだと解説されている。
35年前ショップでは下取りをしていたので、買い替えしてもそんなに差が出ない。価格が49,800円であり、どのようなユーザ層をターゲットにしていたのか分からなかった。
米国ではエミュレータというものに一定数の支持があったのだろうか?日本ではエミュレータを目にすることがなかった。
Macintosh用Apple II エミュレータの「II in a Mac」
エミュレータソフトなので当然速度は遅くなるが
米国のソフトウェア市場は分からない。
MAGIC-30はVMより前のPC-9801シリーズの拡張スロットにセットしてCPUをV30にするボードであった。8086CPUをV30CPUに交換しただけではだめだと解説されている。
単なるCPUの差し換えだけでは,8086とV30が要求するクロックデューティ比の違いと,周辺LSI(特に8251)への連続アクセスによる動作不良が発生する.MAGIC-30ではV30の規格を満たすようにシステムクロックを加工してCPUに供給している.また,周辺LSIに対するアクセスの後は一時的にV30の実行速度を低下させて,8086と同等のアクセスインターバルを実現している.
35年前ショップでは下取りをしていたので、買い替えしてもそんなに差が出ない。価格が49,800円であり、どのようなユーザ層をターゲットにしていたのか分からなかった。
米国ではエミュレータというものに一定数の支持があったのだろうか?日本ではエミュレータを目にすることがなかった。
Macintosh用Apple II エミュレータの「II in a Mac」
エミュレータソフトなので当然速度は遅くなるが
さて,このあたりでそろそろ気になるのが動作速度だろう.そう,ソフトウェアによるエミュレータでここまで機能を追及すると...当然ながら速度はまったく期待できない.速度については、このありさまだった。BASICでは実行速度がエミュレータで逆転していたが、得意不得意があるということだ。
例によってアセンブラによる単純なループの実行時間を測定したところ,Mac+IIの約8.5倍の時間を要した.これは本物のAppleIIのなんと57倍にもなる。ただし,APPLESOFT BASICのプログラムは逆にこのIIinaMacの方が速く,Mac+IIの23から12の実行時間となった.これは本物の3~5倍の実行時間である.
米国のソフトウェア市場は分からない。
コメント 0